Skip to main content
  • News
  • Events
  • Blog
  • Search

Natural Resource Governance Institute

  • Topics
    Beneficial ownership
    Economic diversification
    Mandatory payment disclosure
    Revenue sharing
    Civic space
    Energy transition
    Measurement of environmental and social impacts
    Sovereign wealth funds
    Commodity prices
    Global initiatives
    Measurement of governance
    State-owned enterprises
    Contract transparency and monitoring
    Legislation and regulation
    Open data
    Subnational governance
    Coronavirus
    Licensing and negotiation
    Revenue management
    Tax policy and revenue collection
    Corruption
  • Approach
    • Stakeholders
      • Civil society actors
      • Government officials
      • Journalists and media
      • Parliaments and political parties
      • Private sector
    • Natural Resource Charter
    • Regional knowledge hubs
  • Countries
    NRGI Priority Countries
    Colombia
    Guinea
    Myanmar
    Tanzania
    Dem. Rep. of Congo
    Mexico
    Nigeria
    Tunisia
    Ghana
    Mongolia
    Peru
    Uganda
    OTHER COUNTRIES
  • Learning
    • Training
      • Residential training courses
        • Advanced
        • Executive
        • Anglophone Africa
        • Francophone Africa
        • Asia-Pacific
        • Eurasia
        • Latin America
        • Middle East and North Africa
      • Online training courses
        • Massive open online course (MOOC)
        • Interactive course: Petronia
      • Trainers' modules
        • (empty)
    • Primers
    • Glossary
  • Analysis & Tools
    • Publications
    • Tools
    • Economic models
  • About Us
    • What we do
      • 2020-2025 Strategy
      • Country prioritization
    • NRGI impact
    • Board of Directors
    • Advisory Council
    • Leadership team
    • Experts and staff
    • Careers and opportunities
    • Contact us
    • Financials
    • Grant-making
    • Privacy policy
  • News
  • Events
  • Blog

You are here

  1. Home
  2. Analysis & Tools
  3. Publications

Examen de la propriété réelle : mesures pratiques pour réduire les risques de corruption dans les procédures d’octroi de licences extractives

Briefing
10 October 2018
Author
Erica Westenberg, Aaron Sayne
Download
Examen de la propriété réelle : mesures pratiques pour réduire les risques de corruption dans les procédures d’octroi de licences extractives (PDF 295.16 KB)
Topics
Beneficial ownership, Contract transparency and monitoring, Corruption, Global initiatives, Legislation and regulation, Open data
Countries
Côte d'Ivoire, Liberia, Mexico
Stakeholders
Civil society actors, Government officials, Parliaments and political parties, Private sector
Precepts
P2 P3 What are Natural Resource Charter precepts?
Social Sharing
More content in
Français

English »

Dans la plupart des pays riches en ressources naturelles, lorsqu’une entreprise cherche à obtenir des droits d’exploration ou d’exploitation pétrolière, gazière ou minière, les règles de l’industrie exigent que les régulateurs vérifient certaines informations fondamentales avant d’octroyer une licence et le contrat s’y rattachant à l’entreprise. Fréquemment, par exemple, le régulateur est censé juger la compétence technique, la santé financière et la conformité environnementale et sécuritaire de l’entreprise. Toutefois, en général, les règles d’octroi de licence n’exigent pas l’examen des intérêts possibles des fonctionnaires dans l’entreprise soumissionnaire, ce qui pourrait créer de graves conflits d’intérêts. Nous avons étudié plus de cinquante lois minières et pétrolières et nous avons constaté qu’environ la moitié contient des interdictions aux fonctionnaires ou à leurs associés proches (souvent dénommés « personnes politiquement exposées » [PPE]) de détention d’intérêts dans les entreprises qui soumettent des demandes de licences extractives, mais aucune n’exige que les régulateurs vérifient effectivement si des intérêts de telles PPE existent dans le cadre de la procédure d’évaluation des demandes de licences. Ceci constitue une lacune potentiellement essentielle dans la supervision réglementaire, ne fût-ce qu’en raison qu’une grande partie des cas réels suggère que la capacité à dissimuler le vrai propriétaire réel d’une entreprise est un instrument principal de corruption dans l’octroi de droits extractifs.

Un nombre croissant d’Etats développent actuellement des politiques juridiques et des systèmes d’information pour la collecte et la publication des données concernant les propriétaires réels des entreprises extractives, les vraies personnes qui possèdent, contrôlent ou profitent économiquement d’une entreprise. Ces réformes vont de la modification des lois d’enregistrement des entreprises et la création de registres publics nationaux jusqu’à des approches spécifiques à l’industrie telles que l’établissement de lois sur la transparence dans le secteur extractif et des exigences en matière d’octroi de licences. Toutefois pour qu’elles aient un impact, les réformes du secteur extractif peuvent devoir aller au-delà de l’exigence de divulgation de la propriété réelle, nommément en instiguant des règles sur les types de relations de propriété réelle devant être considérés comme des délits d’initié ou de la corruption, et en déterminant les conséquences applicables à de telles infractions. Notre étude a montré qu’un certain nombre de pays a déjà mis en vigueur de telles règles, mais la surveillance et l’application sont lacunaires. Compte tenu des risques de corruption, l’amélioration des politiques et pratiques nationales dans l’adjudication des licences extractives doit être à l’avant-plan de ces efforts.

La présente note fournit des conseils sur la manière dont les Etats peuvent renforcer leurs politiques et procédures d’adjudication de licences pour répondre aux risques fondamentaux de corruption que présentent les relations problématiques de la propriété réelle. Cette note est donc organisée autour des cinq aspects suivants de la procédure d’octroi des licences extractives, avec des recommandations et des exemples de dispositions légales que les intervenants nationaux peuvent utiliser à chaque étape :

  1. dispositions de lutte contre la corruption — définition de la base juridique de lutte contre la corruption dans le secteur extractif ;
  2. présélection / soumissions des demandes — collection et publication des informations concernant la propriété réelle ;
  3. examen initial — disqualification des soumissions présentant des problèmes manifestes d’exactitude et de corruption ;
  4. procédure adjudicative — examen des risques posés par les propriétés réelles problématiques dans les soumissionnaires
  5. mesures complémentaires — utilisation de la divulgation des informations relatives à la propriété réelle pour lutter contre la corruption.

Related content

Beneficial Ownership Screening: Practical Measures to Reduce Corruption Risks in Extractives Licensing

Briefing
15 May 2018
Erica Westenberg, Aaron Sayne

Improving OGP Action Plans: Beneficial Ownership, Contract Transparency and Environmental Data

Marie Lintzer, Christina Tecson
23 March 2016

The 2021 Resource Governance Index Research Process is Underway

Liz McGrath, Anna Fleming
13 July 2020

Resource Governance Index: Sub-Saharan Africa Highlights

31 January 2019

Countries Struggling with Governance Manage $1.2 Trillion in Resource Wealth

David Mihalyi, Anna Fleming
8 September 2017

Recent Tweets

  • NRGInstitute
    NRGInstitute
    @NRGInstitute
    Follow @NRGInstitute
    What should the future of #naturalresource governance look like? NRGI invites you to complete a 10-min survey that… t.co/Wwb7kYUEDi
    1 hour 18 min ago.
    Reply Retweet Favorite
  • NRGInstitute
    NRGInstitute
    @NRGInstitute
    Follow @NRGInstitute
    🖥️ Join us next week for our Spanish-language webinar on the #supplychains of Lithium in Bolivia and Chile. 📅 10 M… t.co/627t9bGs55
    15 hours 38 min ago.
    Reply Retweet Favorite
  • NRGInstitute
    NRGInstitute
    @NRGInstitute
    Follow @NRGInstitute
    NRGI experts have analyzed the impacts the pandemic has had on resource-rich countries. Explore the findings with t… t.co/Idgb6livvB
    16 hours 54 min ago.
    Reply Retweet Favorite
Helping people to realize the benefits of their countries’ endowments of oil, gas and minerals.
Follow on Facebook Follow on Twitter Subscribe to Updates
  • Topics
    Beneficial ownership
    Civic space
    Commodity prices
    Contract transparency and monitoring
    Coronavirus
    Corruption
    Economic diversification
    Energy transition
    Global initiatives
    Legislation and regulation
    Licensing and negotiation
    Mandatory payment disclosure
    Measurement of environmental and social impacts
    Measurement of governance
    Open data
    Revenue management
    Revenue sharing
    Sovereign wealth funds
    State-owned enterprises
    Subnational governance
    Tax policy and revenue collection
  • Approach
    • Stakeholders
    • Natural Resource Charter
    • Regional knowledge hubs
  • Priority
    Countries
    • Colombia
    • Dem. Rep. of Congo
    • Ghana
    • Guinea
    • Mexico
    • Mongolia
    • Myanmar
    • Nigeria
    • Peru
    • Tanzania
    • Tunisia
    • Uganda
  • Learning
    • Training
    • Primers
  • Analysis & Tools
    • Publications
    • Tools
    • Economic models
  • About Us
    • What we do
    • NRGI impact
    • Board of Directors
    • Advisory Council
    • Leadership team
    • Experts and staff
    • Careers and opportunities
    • Contact us
    • Financials
    • Grant-making
    • Privacy policy
  • News
  • Blog
  • Events
  • Search